[DOCS-RBP] extraordinária_colaborador senior

[Maria Cristina Roque Barreira]

Eurico,

Agradeço por sua clara manifestação, que contribui bastante para o
debate de idéias. Como já comentei na mensagem inicial, há,
evidentemente, espaço para outras propostas, como a intermediária
sugerida nas entrelinhas do seu e-mail.

Cristina.

Em 15 de fevereiro de 2011 18:48, Eurico de Arruda Neto
<eaneto em fmrp.usp.br> escreveu:
> Cristina,
> Eu considerava clara a discussão já feita no conselho sobre o assunto.
> Porém, diante das dúvidas, julgo correta sua proposição de rediscutir o
> assunto com todos os docentes, especialmente agora, à luz do debate bastante
> caloroso havido na Congregação. Entendi ali uma sinalização clara de devemos
> nos planejar em face de uma retirada aos 70 anos, e que a permanência como
> Colaborador Sênior é bem vinda, mas deve ser exceção e não regra. Mais: a
> permanência do colaborador sênior não deve servir de entrave à concessão de
> espaço físico adequado a jovens docentes. Espaço físico é a questão mais
> nevrálgica (embora não a única!)que permeia essa discussão, e isso também
> ficou claro na discussão da Congregação.
> Quando na reunião departamental eu defendi a criação de um espaço de
> laboratório coletivo (mesmo pequeno) reservado aos sêniores, foi pensando em
> um possível docente sênior que, sem a acolhida de um laboratório de docente
> da ativa, tenha orientandos pendentes, ou um projeto produtivo em andamento
> por ocasião da aposentadoria compulsória. Porém, embora a proposição de
> número UM que você nos enviou seja até mais restritiva do que a minha, eu
> acho que ela é melhor. Claramente ela está mais de acordo com a nova cultura
> de aposentadoria que a FMRP quer criar.
> Obrigado,
> Eurico
>
>
> On Tue, 15 Feb 2011 16:09:42 -0300, Maria Cristina Roque Barreira wrote
>> Caros conselheiros e docentes,
>>
>> Peço desculpas por tomar o tempo de todos com a convocação de uma
>> reunião extraordinária do conselho para discutir o tema [WINDOWS-
> 1252?]“Colaborador
>> [WINDOWS-1252?]Senior”.  Isso se tornou necessário, a partir da minha
> constatação de
>> que o documento por mim elaborado sobre o programa, com base na
>> discussão feita na nossa última reunião ordinária, não foi aceito por
>> muitos docentes, sob a alegação de que a discussão não havia se
>> esgotado, que opiniões manifestas não foram consideradas no documento
>> final e que não houve votação para aprovação desse documento final.
>> Como nossas decisões costumam retratar o pensamento preponderante
>> entre os conselheiros e do conjunto de docentes, acho que, no caso do
>> Colaborador Senior, o mesmo deve ocorrer.
>> Como devemos enviar nossa posição à Direção da Unidade até o próximo
>> dia 28, proponho que façamos uma reunião bem objetiva, centrada em
>> propostas pré-apresentadas, de maneira que possamos deliberar, sem
>> maiores delongas. Eu estou enviando duas propostas que divergem entre
>> si em pontos que pareceram vitais na discussão. Estimulo os docentes
>> a apresentarem propostas alternativas, ou a manifestarem sua posição
>> frente às duas propostas ora encaminhadas. Dessa maneira, a reunião
>> poderá ser mais conclusiva. Agradeço pela paciência e empenho nos
>> assuntos departamentais.
>>
>> Cristina.
>>
>> --
>> Maria Cristina Roque-Barreira, MD, PhD
>> Departamento de Biologia Celular e Molecular e Bioagentes Patogenicos
>> Faculdade de Medicina de Ribeirao Preto
>> Universidade de Sao Paulo
>> 14049900- Ribeirao Preto, Sao Paulo, Brasil
>> mcrbarre em fmrp.usp.br
>
>
> Prof. Dr. Eurico Arruda
> Virologia
> Faculdade de Medicina de Ribeirao Preto - FMRP-USP
> http://www.fmrp.usp.br/
>
>



-- 
Maria Cristina Roque-Barreira, MD, PhD
Departamento de Biologia Celular e Molecular e Bioagentes Patogenicos
Faculdade de Medicina de Ribeirao Preto
Universidade de Sao Paulo
14049900- Ribeirao Preto, Sao Paulo, Brasil
mcrbarre em fmrp.usp.br